Q：多伦多大学踩雷教授有哪些？
全部回答
以下评论均来自Rate My Professor上学生评论，参考即可～
1. Donna Losell
商学院 RSM322
讲的知识不是很清楚，甚至还会进行错误的指导。并从中扣除了很多分数，随机打分。讲座和教科书与作业都无关。所有作业都使用了以前的知识，没有进行更新。
2. Arthur Rubinoff
政治学系 POL280
这是一个粗鲁无趣的教授，他似乎对这个世界充满了愤怒。而且讲课时经常喃喃自语，很难理解他在说什么。
3. Robert Logan
科学系 PHY110
沟通能力有点差，有的时候整节课都在试图证明某件事。他认为我们“应该”知道的事情是理所当然的，并且对概念和理论的解释很差。
4. Sonia Sedivy
哲学系 PHL285
她的教学大纲有些杂乱无章，作业大纲不清楚，导致许多学生做错了作业。当你不同意她的意见时，她会非常生气。大量的阅读和大量的作业，并且经常更改交作业的日期。
5. Alan Ackerman
文学系 ENG250
他讲课的一个小时感觉就像 5个小时，并且有些杂乱无章，以至于几乎不可能有效地做笔记。他的讲课含糊不清，难以理解，而且冗长。
6. Linda Northrup
历史系 NMC273
学的内容非常无聊且单调，而且她根本没有试图让学生对这门学科感兴趣，论文评分也很差。她的教学风格有些老1旧，应该更新以适应现代世界。
7. Abraham Drassinower
法律系 PROPERTY
他有些傲慢与自大，在你单独寻求帮助时并没有太大帮助，对于缺乏安全感、容易上当受骗和能力不足的学生来说，他可能显得“非常聪明”。从其他人的角度来看，他更像是在吹牛。
多伦多大学黑榜教授，可以参考Rate My Professor 网站：https://www.ratemyprofessors.com/school/12184
多伦多大学留学，申研相关内容，可以扫码添加老师微信，有免费1v1咨询～
最佳回答
以下评论均来自Rate My Professor上学生评论，参考即可～
1. Donna Losell
商学院 RSM322
讲的知识不是很清楚，甚至还会进行错误的指导。并从中扣除了很多分数，随机打分。讲座和教科书与作业都无关。所有作业都使用了以前的知识，没有进行更新。
2. Arthur Rubinoff
政治学系 POL280
这是一个粗鲁无趣的教授，他似乎对这个世界充满了愤怒。而且讲课时经常喃喃自语，很难理解他在说什么。
3. Robert Logan
科学系 PHY110
沟通能力有点差，有的时候整节课都在试图证明某件事。他认为我们“应该”知道的事情是理所当然的，并且对概念和理论的解释很差。
4. Sonia Sedivy
哲学系 PHL285
她的教学大纲有些杂乱无章，作业大纲不清楚，导致许多学生做错了作业。当你不同意她的意见时，她会非常生气。大量的阅读和大量的作业，并且经常更改交作业的日期。
5. Alan Ackerman
文学系 ENG250
他讲课的一个小时感觉就像 5个小时，并且有些杂乱无章，以至于几乎不可能有效地做笔记。他的讲课含糊不清，难以理解，而且冗长。
6. Linda Northrup
历史系 NMC273
学的内容非常无聊且单调，而且她根本没有试图让学生对这门学科感兴趣，论文评分也很差。她的教学风格有些老1旧，应该更新以适应现代世界。
7. Abraham Drassinower
法律系 PROPERTY
他有些傲慢与自大，在你单独寻求帮助时并没有太大帮助，对于缺乏安全感、容易上当受骗和能力不足的学生来说，他可能显得“非常聪明”。从其他人的角度来看，他更像是在吹牛。
多伦多大学黑榜教授，可以参考Rate My Professor 网站：https://www.ratemyprofessors.com/school/12184
多伦多大学留学，申研相关内容，可以扫码添加老师微信，有免费1v1咨询～